1353例子宫肌瘤女性聚焦超声消融手术治疗效果到底怎么样？

　　有不少人对聚焦超声消融手术的效果产生质疑，都想了解聚焦超声消融手术的效果怎样？为了方便网友们更深入的了解聚焦超声消融手术后的子宫肌瘤到底是怎样的情况，我们来解析一篇文献——《探索性试验评价高强度聚焦超声消融子宫肌瘤的疗效》，该文献来源BJOG英国妇产科杂志，首次出版时间是2017年6月5日，英国妇产科杂志是英国皇家妇产学院（RCOG）的官方期刊。

　　
　　目的
　　人群比较高强度聚焦超声（high-intensityfocusedultrasound,HIFU）和手术治疗子宫肌瘤的疗效，为最终的随机对照试验做准备。
　　
　　人群
　　比较HIFU、子宫肌瘤切除术或子宫切除术治疗有症状子宫肌瘤疗效而进行的前瞻性、多中心、患者选择、队列研究（IDEAL探索性研究）。
　　
　　来源
　　20家中国医院。
　　
　　人群
　　2411例有症状子宫肌瘤患者。
　　
　　结果
　　1353名患者接受HIFU治疗，472名接受子宫切除术，586名接受子宫肌瘤切除术。相较于手术患者，HIFU患者更年轻（p＜0.001），更瘦（p＜0.001），受教育程度更高（p＜0.001），更富有（p=0.002）。UFS和QoL量表评价在患者接受HIFU后6月改善速度更快（两者p值在治疗6月后分别为0.002和0.001），但绝对差异小。显著不良反应在HIFU治疗中发现3例（0.2%），手术治疗133例（12.6%）（p＜0.001）。平均住院天数是4天（四分位差0-5天），10天（四分位差8-12.5天）和8天（四分位差7-10天）。
　　
　　结论
　　总体上，HIFU治疗相较于手术发病率更低，远期生活质量相似。尽管各治疗组基线不同，且非盲法，但本研究发现支持对HIFU治疗子宫肌瘤进行随机对照研究的必要性。IDEAL探索性设计有助于RCT试验方案的实施。
　　
　　解析一：选择高强度聚焦超声治疗的女性特点
　　2411例有症状子宫肌瘤患者，其中1353名患者接受高强度聚焦超声治疗，472名接受子宫切除术，586名接受子宫肌瘤切除术。选择高强度聚焦超声治疗的女性文化程度相对较高，普遍年龄较年轻，对生活质量要求更高，对于无创高科技医疗技术更容易接受，她们体型适中，经济收入更高，对于高强度聚焦超声治疗治疗费用可以接受。
　　
　　解析二：高强度聚焦超声治疗疗效更快
　　聚焦超声治疗相对手术患者，症状改善更加明显，相应症状缓解程度更快。
　　
　　解析三：高强度聚焦超声治疗住院时间更短
　　高强度聚焦超声治疗恢复快、住院时间普遍在4天；子宫切除术后，创伤范围较大，住院时间在10天左右；子宫肌瘤剔除术住院时间在8天左右。
　　
　　结论
　　1、聚焦超声消融治疗子宫肌瘤是安全的，有效的；
　　2、聚焦超声消融治疗子宫肌瘤并发症发生率低并且轻微；
　　3、聚焦超声消融治疗属于非侵入性治疗，对病人身心干扰小，恢复快，是一种更佳选择。
　　
　　温馨提示：
　　海扶刀®就是聚焦超声消融治疗吗？
　　答复：“海扶刀”是重庆海扶医疗科技股份有限公司的注册商标，目前作为“聚焦超声肿瘤治疗系统”的产品商标使用。“海扶刀®聚焦超声肿瘤治疗系统”是利用高强度聚焦超声技术治疗各类实体性良恶性肿瘤的物理治疗仪，该系统目前用于治疗良恶性实体肿瘤，是非侵入性、无放射性、无需穿刺、不开刀、不流血的超声消融治疗技术。
　　

请医生答疑解惑，可扫描右边二维码加99子宫网医生微信；

与病友交流互动，可加肌瘤/腺肌症QQ交流群 244928483